结论先行：两条并行路线，不是替代关系
自建 PanWatch 还是用本机技能：按任务、前置与维护成本逐维度对照
这两条路线解决的不是同一件事。PanWatch 是常驻服务：它记得你的自选与持仓、到点自己跑、命中条件就推到你手机上；本机技能路线是对话式即用：你不问它就不动，但不用装环境、不用维护。本页把两条路线按维度摊开，并如实标注一件事：PanWatch 与 EasyClaw 无已证实集成，技能侧状态是「可被发现（catalog_visible）」，本站未验证其安装与运行。
先说清楚为什么这不是「谁替代谁」
把两条路线对立起来会得到一个错误结论。它们的差别主要在「谁记着这件事」和「你愿意维护什么」。
| 差别维度 | PanWatch 自建路线 | 本机免部署技能路线 |
|---|---|---|
| 谁发起 | 系统：到点自动跑、命中条件自动推 | 你：提问才触发 |
| 是否记得上下文 | 记得：自选与持仓长期存在本地数据库里 | 不常驻：每次对话从你给的信息开始 |
| 提醒怎么到手上 | 多渠道推送（Telegram / 企微 / 钉钉 / 飞书 / Bark / Webhook） | 在对话里返回，不主动推送 |
| 你要维护什么 | 服务器、容器、数据源、模型 Key、备份与升级 | 几乎没有：用现成技能即可 |
| 成本形态 | 固定（服务器）+ 按量（模型） | 主要是按量（模型调用） |
| 最擅长 | 持续盯：不漏掉盘中异动、盘后自动复盘 | 临时深挖：立刻问一个具体问题、做一次对照 |
逐维度对照：任务、前置与限制有哪些不同？
下表按「你想做的事」分组；技能侧的能力描述全部取自本机 SKILL.md 的 description 原文。
| 你想做的事 | PanWatch 自建路线 | 本机技能路线（可对比的技能） | 关键差别 |
|---|---|---|---|
| 盘中异动到点提醒我 | 有：盘中监测 Agent + 条件提醒（冷却、日上限、静默时段） | stock-monitor-skill-0-1-0（7 类预警规则，含分级与共振） | 技能由调用触发，不常驻；自建才有「不是你问的也会响」 |
| 查一只股票的实时行情与盘口 | 有：报价 + 分时 + 量比 | a-stock-analysis（实时行情、分时量能、主力动向） | 两者都能做；技能侧无需部署 |
| 看一只票的技术指标 | 有：趋势/动量/量价/形态/支撑压力 | stock-technical-mastery、chart-image 出图 | 自建会把它纳入 Agent 的自动分析；技能侧是即时问答 |
| 按条件筛股票 | 内置策略 + 自定义条件（配合行情数据层） | mx-select-stock、iwencai、tonghuashun-research-assistant | 技能侧在选股数据源上更直接；自建强在把结果接进自己的监控链 |
| 管理自选股 | 有：自选与多账户持仓 | mx-selfselect（东财通行证自选管理） | 自建的数据留在本地；技能侧依赖对应平台账号 |
| 多家行情源交叉取数 | 有：11 类数据 + 主备降级 | akshare-finance、tushare-finance、tongdaxin、yahoo-finance-github | 自建是「一套口径贯穿提醒与分析」；技能侧是「按需取一次数」 |
| 做一次多角度 AI 研究 | 有：TradingAgents 四类分析师 + 辩论 + 风控 + PM | quant-analyst-skill-v1.0.0（回测/风险指标/组合优化） | 自建是流程化的多 Agent 链；技能侧偏方法论与单次分析 |
| 做估值分析 | 未内置专门的估值算子 | fp-dcf（A 股/港股/美股 DCF 估值） | 技能侧在这件事上更聚焦 |
| 模拟盘演练 | 有：模拟交易账本（深度分析写信号默认关闭） | mx-stock-simulator（东财妙想模拟组合） | 自建在本地；技能侧在对应平台 |
| 港美股行情 | 有：腾讯/新浪/YFinance/Yahoo/Stooq | futuapi（富途）、yahoo-finance-github（美股） | 自建统一在同一个界面；技能侧依赖账户或数据源可用性 |
| 自动下单 | 不做（定位为监控与研究） | 不做（技能侧同样不处理实盘交易） | 两条路线在这一点上一致：都不替你下单 |
技能侧自己写明的边界：哪些它明确不做
本机技能目录里的 SKILL.md 大多写了「不能做什么」。这些自我限定比功能列表更能帮你判断路线，也恰好划出了 PanWatch 的强项区间。
| 技能 | 它自己写明的边界（原文摘要） | 对选型的意义 |
|---|---|---|
stock-monitor-skill-0-1-0 | 覆盖个股/ETF/黄金等；7 类预警规则与分级预警；不支持自动下单交易，不生成投资建议，不覆盖期货/外汇/加密货币市场 | 这是技能侧最接近「盯盘」的一条，但仍是调用式而非常驻 |
tonghuashun-research-assistant | 不支持持仓监控（cron/自动推送）、不处理交易下单或券商账户操作 | 它自己承认不做常驻监控，正好是自建路线的价值所在 |
yahoo-finance-github | 不支持 A 股与港股；部分环境新闻源可能返回空 | 做 A 股不能只靠它 |
akshare-finance | 不提供投资建议、不处理实盘交易、不替代专业金融终端 | 取数能力宽（含美股/港股/加密），但只到数据层 |
a-share-metrics-card | 不支持港股/美股/期货市场、不生成投资建议 | 单市场体检卡，适合快速看一只 A 股 |
quant-analyst-skill-v1.0.0 | 用于量化金融任务；不用于通用金融问答、会计或非量化任务 | 方法论与回测口径，不承担盯盘 |
技能路线的实际界面是什么样？三张截图可左右切换
下面三张是真实对话界面截图。它们展示的是「免部署、一句话提问」这条路线；其中两张的结果并不理想（一次区间下跌、一次筛不出多少标的），本站不挑「好看的」结果当证据。
两条路线最容易被误读的哪四件事？
下面这四条在第三方内容里经常被写错，而它们直接决定你会不会选错工具（本节只谈两条路线的分工，不涉及任何集成）。
| 常见误读 | 实际情况 | 为什么重要 |
|---|---|---|
| 「装了自建服务就不需要对话技能了」 | 两条路线的触发方式不同：一条是常驻、到点自己跑，一条是你提问才动 | 需要「临时深挖一个具体问题」时，对话式仍然更快 |
| 「对话式问几次数就等于盯盘了」 | 对话式不会在你不问的时候产生输出，也不做多渠道推送 | 这是自建路线不可被替代的部分，也是选型的核心判据 |
| 「两边数据应该是一样的吧」 | 两边用的数据源与口径不同（一边是自带的多源主备层，一边是各技能自己的取数方式） | 同一个数值在两侧可能不同，交叉核对前先确认数据源与时间点 |
| 「既然开源就一定是免费的」 | 免费的是代码；模型调用、服务器与通知都可能产生费用 | 自建把固定成本换成服务器，对话式把维护成本换成调用成本 |
两条路线各自的下一步该怎么走？
官方安装包是本机技能路线的入口；PanWatch 的入口在官方仓库。两者都要自己做选择，不存在「一键切换」。
两条路线各自的下一步
下载 EasyClaw），它指向官方 CDN，与 PanWatch 无关。PanWatch 本身的安装见官方仓库与本站部署页。路线选择常见问题
答案基于 PanWatch 官方仓库固定 commit 与本机 29 个技能的 SKILL.md 原文；技能可用性与条款以各自官方信息为准。
相关页面：部署与首次跑通 · AI 输出审计与后验复核
PanWatch 和 EasyClaw 是集成关系吗？
不是。官方仓库与文档从未提到 EasyClaw；本机技能目录里也没有针对 PanWatch 的技能。两条路线是并行的：一条是你自己部署的常驻服务，一条是本机对话式的技能。本站全站都按这个口径披露，不暗示任何集成。
能不能用技能直接控制 PanWatch？
没有证据支持这一点。技能侧没有任何一条声明支持 PanWatch，PanWatch 侧也没有为外部调用暴露技能接口。要自动化 PanWatch，正确路径是它自己的 API 与 Agent 机制，而不是让技能去操作它。
我不想装 Docker，用技能能替代盯盘吗？
能覆盖一部分：stock-monitor-skill-0-1-0 提供 7 类预警规则与分级预警，可以覆盖「条件触发」这件事。但它不是常驻服务：需要你调用它，也不会主动推送到你的手机上。如果你要的是「不用我记着」，那就得自建。
两条路线的数据源一样吗？
不一样。PanWatch 用自己的数据层（腾讯/新浪/东财/财联社/Stooq/同花顺等，含主备降级），技能侧各用各的（AKShare、TuShare、富途、东财妙想、同花顺问财、yfinance 等）。因此同一个数值在两侧可能不同，交叉核对时先确认数据源与时间点。
技能侧免费吗？
本站只做能力与边界的对照，不评估技能侧的价格与条款。从描述上看，部分技能需要自备 Key（如 iwencai 的 IWENCAI_API_KEY），部分依赖平台账号（如东财通行证）。具体以各技能官方说明为准。
我两个都用，会不会重复？
不会，反而是常见组合：自建服务负责「持续盯 + 到点推」，对话技能负责「临时深挖 + 一次对照」。有一点需要注意：不要把两边的结论混着用——它们的口径不同，复核时按各自边界走。
如果要二选一，你会推荐哪个？
本站不做推荐，但可以给一个判据：问自己「这件事需不需要我不在场也发生」。需要 → 自建；不需要 → 技能更省。这个判据比比较功能列表有效得多。